2019年法考精選答疑資料

法考復習資料在精不在多，小編為大家整理了2018年法考答疑資料。在選擇資料前要認真查看一下內容，只要知識點全，按照知識點清單去復習，必然高效備考！

怎么區分直接原則和集中審理原則？

答：直接原則，又稱直接審理原則，要求參加審判的法官必須親自參加證據審查、親自聆聽法庭辯論。該原則強調審理法官與判決法官的一體化。與之相對的是間接審理，即判決法官將其他法官審理所得結果作為判決基礎，亦即審理法官與判決法官存在著分立。

集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，應當在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。

要約的撤回和撤銷區分。

答：（１）要約的撤回：是指在要約發出以后，尚未到達受要約人之前，也就是在要約發生效力之前，要約人使其失去法律效力的意思表示。

（２）要約的撤銷：是指要約人在要約到達受要約人并發生法律效力以后將其取消，從而使要約的效力歸于消滅的意思表示。要經的撤銷只能在要約生效以后，合同成立之前進行。以下兩種要約不可撤銷：1.要約人確定了承諾期限或者以其他方式明示要約不可撤銷。2.受要約人有理由認為該要約是不可撤銷的，并且已經為履行合同作了準備工作的。

要約的撤銷與撤回的區別：要約的撤銷與撤回的目的都是為了使要約失去法律上的效力，雖然二者都是只能在承諾作出之前進行，但它們卻又存在著區別：

1．撤回發生在要約生效之前，而撤銷則發生在要約已經到達受要約人并且生效以后，但受要約人尚未作出承諾的期限內。

2．由于要約的撤銷發生在要約已經生效之后，因此對要約的撤銷有者嚴格的限定。能夠引起要約失效的主要原因有：

（１）拒絕要約的通知到達要約人。

（２）要約人依法撤銷或撤回要約。

（３）承諾期限屆滿;

（４）受要約人對要約的內容作出了實質性的變更。

合同解除與合同終止有何區別？

答：合同解除和合同終止二者在效力方面不同和適用的范圍不同。

所謂合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發生的債權債務關系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權債務關系歸于消滅，合同關系客觀上不復存在。根據定義來看，二者極為相似，即都發生債權債務關系歸于消滅的效力。但是二者還是有區別的，其區別主要必須在：

（１）二者的效力不同。

合同的解除即能向過去發生效力，使合同關系溯及既往地消滅，發生恢復原狀的效力，也能向將來發生效力，即不發生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關系消滅，向將來發生效力，不產生恢復原狀的效力。

（２）二者適用的范圍不同。

合同解除通常被視為對違約的一種補救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

2018年法考沖刺常用：希賽法考線上面授沖刺班——35天沖刺密訓

法考客觀題考試在線做題題庫：希賽法考在線模擬考試系統，在線測試+答案解析