MBA考研管理類聯(lián)考邏輯之迷惑選項(xiàng)案例分析

以下是2021年MBA考研管理類聯(lián)考邏輯之迷惑選項(xiàng)案例分析，內(nèi)容包括訴諸無知、訴諸權(quán)威及不當(dāng)類比。

MBA考研管理類聯(lián)考邏輯——迷惑選項(xiàng)分析

一、訴諸無知

訴諸無知是指以人們對(duì)某一個(gè)命題的無知為根據(jù)，從而斷言該命題是真的或者是假的。其公式是：因?yàn)樯形醋C明A假，所以A是真的。或者因?yàn)樯形醋C明A真，所以A是假的。

例：鬼是存在的，因?yàn)檫€沒有人能夠證明鬼是不存在的。

實(shí)際上，人們對(duì)某一現(xiàn)象領(lǐng)域的無知，根本不能成為對(duì)該領(lǐng)域下斷語的邏輯理由。邏輯推論的實(shí)質(zhì)，是由已知推未知，而不能把未知作為知的理由。

選項(xiàng)中常表述為：尚不清楚、尚未可知、有待考查/研究、難以判斷等。

例：人們通常認(rèn)為，幸福能夠增進(jìn)健康、有利于長(zhǎng)壽，而不幸福則是健康狀況不佳的直接原因，但最近有研究人員對(duì)3000多人的生活狀況調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，幸?；虿恍腋２⒉灰馕吨劳龅娘L(fēng)險(xiǎn)會(huì)相應(yīng)地變得更低或更高。他們由此指出，疾病可能會(huì)導(dǎo)致不幸福，但不幸福本身并不會(huì)對(duì)健康狀況造成損害。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑上述研究人員的論證?

A.幸福是個(gè)體的一種心理體驗(yàn)，要求被調(diào)查對(duì)象準(zhǔn)確斷定其幸福程度有一定的難度。

B.有些高壽老人的人生經(jīng)歷較為坎坷，他們有時(shí)過得并不幸福。

C.有些患有重大疾病的人樂觀向上，積極與疾病抗?fàn)?，他們幸福感比較高。

D.人的死亡風(fēng)險(xiǎn)低并不意味著健康狀況好，死亡風(fēng)險(xiǎn)高也不意味著健康狀況差。

E.少數(shù)個(gè)體死亡風(fēng)險(xiǎn)的高低難以進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。

解析：論據(jù)：調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，幸?；虿恍腋２⒉灰馕吨劳龅娘L(fēng)險(xiǎn)會(huì)相應(yīng)地變得更低或更高;結(jié)論：疾病可能會(huì)導(dǎo)致不幸福，但不幸福本身并不會(huì)對(duì)健康狀況造成損害。D項(xiàng)：指出了前提與結(jié)論之間的關(guān)系不一定成立，切斷了聯(lián)系，削弱論證。B項(xiàng)：用舉例形式加強(qiáng)了論證，說明不幸福本身并不會(huì)對(duì)健康狀況造成損害。C項(xiàng)與題干論證無關(guān)，題干論證的是不幸福是否會(huì)產(chǎn)生影響，幸福的情況無關(guān)。E項(xiàng)：訴諸無知，無法進(jìn)行削弱。正確答案D。

二、訴諸權(quán)威

訴諸權(quán)威是指用論證者自身或別人在某一領(lǐng)域的權(quán)威優(yōu)勢(shì)作為論據(jù)來論證某一個(gè)命題的真理性。如“某人是某一領(lǐng)域的希賽網(wǎng)，他的話可信”或“該調(diào)查由權(quán)威人士鑒定，由權(quán)威部門實(shí)施”等。

但常言說：“智者千慮,必有一失?！眱?yōu)秀的人說話未必全對(duì)。如：“地心說”是不能懷疑的，因?yàn)閬喞锸慷嗟戮褪沁@么認(rèn)為的。所以，人的出身、經(jīng)歷、職業(yè)、地位等各種處境優(yōu)勢(shì)，都不能成為論證其論題真的充足理由。

例：一般認(rèn)為，一個(gè)人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退，最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時(shí)所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒有明顯差別，因此，認(rèn)為一個(gè)人到了80歲理解和記憶能力會(huì)顯著減退的看法是站不住腳的。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)上述論證?

(1)目前30歲的年輕人的理解和記憶能力，高于50年前的同齡人

(2)上述調(diào)查由權(quán)戚部門策劃和實(shí)施

(3)科學(xué)研究證明,人的平均壽命可以達(dá)到120歲

解析：結(jié)論為：一個(gè)人到了80歲理解和記憶能力不會(huì)顯著減退。(2)是典型的訴諸權(quán)威，排除。(3)是無關(guān)項(xiàng)。(1)項(xiàng)可推出80歲反而增強(qiáng)理解和記憶能力，加強(qiáng)結(jié)論。正確答案為A。

三、不當(dāng)類比

主體用了別的事物來類比證明，但實(shí)際兩者之間沒有類比性。

例：食用某些食物可降低體內(nèi)自由基,達(dá)到排毒、清潔血液的作用。研究者將大鼠設(shè)定為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，分為兩組，A組每天喂養(yǎng)含菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物，B組喂養(yǎng)一般飼料。研究觀察到、A組大鼠的體內(nèi)自由基比B組顯著降低?？茖W(xué)家由此得出結(jié)論：人類食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物同樣可以降低體內(nèi)自由基。

以下哪項(xiàng)最可能削弱上述論證的假設(shè)?

A.一般人都不愿意食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物。

B.有些含菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物不能增加體內(nèi)自由基。

C.除食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物外，一般還有其他的途徑降低體內(nèi)自由基。

D.體內(nèi)自由基的降低對(duì)一部分人的健康有害。

E.人對(duì)菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物的吸收和大鼠相比有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

解析： “食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物的大鼠比食用一般食物的大鼠體內(nèi)自由基明顯降低”，由此推出結(jié)論“人類也同樣可以食用此類食物來降低體內(nèi)自由基”。類比推理，必須保證兩者的相似度與相關(guān)度。E項(xiàng)表明在此類食物的吸收上人與大鼠有本質(zhì)性差別，直接割裂了大鼠與人的相似性，最為削弱，正確答案為E。